Акимов a e торсионное поле. Интервью с Анатолием Акимовым (торсионные поля)

Торсио́нные поля́ - термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства.

Название происходит от фр. torsion - кручение, от лат. torsio с тем же значением. Как общая теория относительности (ОТО) обобщила пространство Минковского, введя переменное метрическое поле, так и псевдориманово пространство-время ОТО можно обобщить, введя переменное кручение связности. Простейшей из теорий, вводящих кручение, является теория гравитации Эйнштейна - Картана. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.

В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных и эзотерических концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».

Теоретическая возможность существования полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных спекуляций с использованием термина «торсионный» в массе источников.

Большую известность получила так называемая «теория торсионных полей» членов РАЕН Шипова - Акимова, которая не была признана научным сообществом.

Основные положения псевдонаучной теории изложены в книге Г. И. Шипова «Теория физического вакуума». Согласно Г. И. Шипову, существует семь уровней реальности:

Абсолютное ничто
Торсионные поля - нематериальные носители информации, определяющие поведение элементарных частиц
Вакуум
Элементарные частицы
Газы
Жидкости
Твёрдые тела
В интерпретации Шипова и Акимова «торсионные поля», в отличие от физических полей, не обладают энергией, для «них нет понятия распространения волн или полей», но при этом они «переносят информацию», причём эта информация присутствует «сразу во всех точках пространства-времени».

В ряде публикаций появлялись указания на многочисленные свойства воздействия торсионных полей на вещество - от резкого повышения проводимости металлов до лечебного эффекта в медицине и вплоть до взаимодействия с неким волновым геномом, причём в качестве методик измерений в публикациях, посвящённых экспериментальному подтверждению существования торсионных полей и эффектов, вызываемых ими, использовались такие эзотерические и оккультные методы и материалы, как биолокация и «структурированная человеческой мыслью вода». На этой почве быстро появились коммерческие структуры, предлагающие «торсионные» услуги разного рода.

С середины 1980-х годов в СССР была развёрнута программа по экспериментальному изучению «торсионных полей» под руководством ГКНТ СССР: сначала в закрытом режиме (при активном участии КГБ и Министерства обороны), затем - с 1989 по 1991 год - в открытом. Головной организацией открытых исследований выступал сначала Центр нетрадиционных технологий (с 1989 по 1991 год), затем - МНТЦ «Вент» (руководитель этих центров - А. Е. Акимов). Концепция торсионных полей была использована А. Е. Акимовым в феноменологической концепции «EGS-состояний», Г. И. Шиповым - в его «Теории физического вакуума» и В. Л. Дятловым - при разработке «поляризационной модели физического вакуума». Под руководством А. Е. Акимова в 1989 году была основана группа, которая начала исследования как государственный Центр Нетрадиционных Технологий (ЦНТ) при ГКНТ СССР.

Академик РАН Евгений Борисович Александров указывал, что Акимов много лет успешно «проталкивал» «новое физическое поле» среди секретных военных заводов, и даже «пробил постановление правительства, куда были вписаны десятки отраслевых институтов и несколько академических. Под эти программы он запросил из госбюджета 500 миллионов рублей! Это почти 800 миллионов долларов по курсу того времени»:

ЦНТ, а затем специально созданный под торсионную тематику исследований МНТЦ ВЕНТ сотрудничали со многими научными учреждениями, в том числе академическими. В 1991 году, после скандала, инициированного обвинениями в фальсификации результатов и растрате государственных средств, было проведено расследование Комитета по науке и технологиям, который постановлением от 4 июля 1991 года однозначно охарактеризовал исследования как лженаучные и антинаучные, утверждения Акимова и его соратников - как «противоречащие представлениям, однозначно установленным современной наукой, и, несмотря на используемую квазинаучную терминологию, бездоказательным, логически и научно не обоснованным», отметил, что на поддержку исследований торсионных полей были потрачены миллионы рублей (по утверждениям самого Акимова, 500 млн), однако при этом «научная общественность ни по каким каналам открытых публикаций, ни по закрытым каналам с этими открытиями не ознакомлена (имеется только одна частная публикация, в настоящее время опровергнутая)», и в связи с этим вынес рекомендацию прекратить финансирование исследований.

Согласно утверждениям Шипова, Акимова и их сторонников, разработаны «действующие» т. н. торсионные или вихревые генераторы, которые, якобы, давали реальный прирост энергии «из ниоткуда» (например, при сжигании угля, при турбулентном перемешивании воды и тому подобное).

Как утверждает академик РАН Э. П. Кругляков в докладе на Президиуме РАН, группа была распущена, а Акимов уволен, после чего Акимов «организовал малое предприятие со звучным названием „Международный институт теоретической и прикладной физики“ при РАЕН». По версии А. Е. Акимова, однако, никто в связи с этим скандалом ни ЦНТ, ни МНТЦ «Вент» не расформировывал, а Международный институт теоретической и прикладной физики, позже преобразованный в частную компанию «ЮВИТОР», является прямым продолжением этой группы. В рамках этих организаций А. Е. Акимов и Г. И. Шипов продолжили самостоятельную работу по развитию своих концепций торсионных полей.

Теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна - Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.

Концепция «торсионных полей» неоднократно осуждалась Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Критиками утверждается, что ни один из заявленных эффектов воздействия торсионных полей на вещество не получил экспериментального подтверждения, а некоторые из них были экспериментально опровергнуты. Согласно заявлениям академиков РАН Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова, исследования, проведённые в Институте общей физики РАН и других, показали отсутствие каких-либо воздействий изучаемых торсионных генераторов на материю и свет. Согласно утверждению М. С. Бродина, директора Института физики НАН Украины, во время изучения предоставленного институту генератора торсионных полей исследовавшая его комиссия сделала однозначный вывод, что для объяснения наблюдаемых эффектов не требуется привлечение каких-либо новых полей. При изучении образца металла с якобы повышенной под воздействием торсионных полей проводимостью было обнаружено как полное отсутствие заявленного эффекта, так и грубые методологические ошибки в предыдущих измерениях, ставящие под сомнение научную и инженерную квалификацию проводивших их представителей МНТЦ «ВЕНТ».

Малый звёздчатый додекаэдр

Большой додекаэдр

Марс. Сидония.

2.2. ЖИДКИЕ КРИСТАЛЛЫ

Жидкий кристалл - это особое состояние вещества, промежуточное между жидким и твердым состояниями. В жидкости молекулы могут свободно вращаться и перемещаться в любых направлениях. В кристаллическом твердом теле они расположены по узлам правильной геометрической сетки, называемой кристаллической решеткой, и могут лишь вращаться в своих фиксированных позициях. В жидком кристалле имеется некоторая степень геометрической упорядоченности в расположении молекул, но допускается и некоторая свобода перемещения.

Считается, что состояние жидкого кристалла открыл в 1888 австрийский ботаник Ф.Рейнитцер. Он изучал поведение органического твердого вещества, называемого холестерилбензоатом. При нагревании это соединение переходило из твердого в мутное на вид состояние, ныне называемое жидкокристаллическим, а затем в прозрачную жидкость; при охлаждении последовательность превращений повторялась в обратном порядке. Рейнитцер отметил также, что при нагревании изменяется цвет жидкого кристалла – от красного к синему, с повторением в обратном порядке при охлаждении. Почти все жидкие кристаллы, обнаруженные на сегодняшний день, представляют собой органические соединения; примерно 50% всех известных органических соединений при нагревании образуют жидкие кристаллы. В литературе описаны также жидкие кристаллы некоторых гидроксидов,(например,Fe2O3ЧxH2O)

Консистенция жидких кристаллов может быть разной – от легкотекучей жидкой до пастообразной. Жидкие кристаллы имеют необычные оптические свойства, что используется в технике.

Известно, что при нагревании некоторых твердых органических соединений их кристаллическая решетка разваливается и образуется жидкий кристалл. Если температуру повышать и далее, то жидкий кристалл переходит в настоящую жидкость. Жидкие кристаллы, образующиеся при нагревании, называются термотропными. В конце 1960-х годов были получены органические соединения, являющиеся жидкокристаллическими при комнатной температуре.

Но существует и другой способ получения жидких кристаллов – обработка некоторых соединений контролируемым количеством воды или другого полярного растворителя. (Полярным называется растворитель, состоящий из молекул-диполей, на одном конце которых находится положительный электрический заряд, а на другом – отрицательный.) Жидкие кристаллы, состоящие из двух и более компонентов, называются лиотропными. Их можно получать, смешивая с водой такие материалы, как мыла, детергенты, полипептиды, жирные кислоты, соли жирных кислот и фосфолипиды.

Жидкие кристаллы образуются из молекул, имеющих разную геометрическую форму (чаще всего – удлиненных или дискообразных). Электрическими межмолекулярными силами определяется характер «упаковки» молекул, т.е. то, как они геометрически соотносятся друг с другом.

Расположение молекул в жидких кристаллах изменяется под действием таких факторов, как температура, давление, электрические и магнитные поля; изменения же расположения молекул приводят к изменению оптических свойств, таких, как цвет, прозрачность и способность к вращению плоскости поляризации проходящего света. На всем этом основаны многочисленные применения жидких кристаллов.

Так, жидкие кристаллы широко применяются в производстве наручных часов и небольших калькуляторов. Создаются плоские телевизоры с тонким жидкокристаллическим экраном, и т.д..

И хотя для жидких кристаллов отсутствуют такая же подробная классификация, как для твердых кристаллов, однако, в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона можно смело выдвинуть гипотезу о том, что мир жидких кристаллов столь же богат и разнообразен, как и мир тверддых кристаллов.

2.3. ПЛАЗМЕННЫЕ КРИСТАЛЛЫ

В своей книге "Теория кристаллизации плазмы" Владимир Тимофеевич Гринев пишет о том, что вот уже 20 лет существует настоящее фундаментальное открытие, способное инициировать фейерверк фантастических изобретений, и способное в полной мере удовлетворить самые смелые ожидания. Его основная суть в том, что удалось разгадать свойства вещества при температурах в сотни миллионов градусов.

"По существу, открыто принципиально новое, пятое состояние вещества. Ему дано условное название "ПЛАЗМЕННЫЙ КРИСТАЛЛ" (ПК) или "КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ ПЛАЗМА". Как оказалось, при очень высокой температуре вещество, уже, не может находиться в состоянии плазмы, и самопроизвольно, скачкообразно, переходит в принципиально иное состояние. Поняты основные причины и законы этого перехода. Выяснены основные свойства вещества в этом состоянии. Обнаружено множество уже существующих и широко известных экспериментальных фактов прямо подтверждающих существование вышеназванного состояния вещества. Более того - найдены решения, позволяющие получать ПК в лаборатории. Как выяснилось, ПК обладают многими фантастическими свойствами. Например, их совершенно не нужно удерживать, как пытаются удержать плазму. При остывании ПК лавинообразно переходит в состояние обычной плазмы и взрывается, как взрывается шаровая молния. В принципе, шаровая молния это и есть кусочек вещества в пятом состоянии. ПК (шаровые молнии) могут использоваться как реакторы управляемого ядерного синтеза, как установки управляемой мутации химических элементов - из водорода можно получать в промышленных масштабах любой химический элемент, от гелия до урана и золота. При этом, термоядерные реакторы на ПК это относительно простые, надежные, недорогие устройства, совершенно непохожие на современные установки, работающие по совершенно по другому принципу, абсолютно безопасные в эксплуатации, не нарабатывающие радиоактивные отходы, обеспечивающие прямое преобразование энергии ядерного синтеза в электрическую и способные использовать в качестве топлива не только дейтерий и тритий, но и множество других химических элементов. ПК могут быть использованы как генераторы сверхмощного когерентного излучения в любом диапазоне, от радиоволн до жесткого ядерного излучения (рентгеновский лазер например), и как сверхчувствительные радиоприемники того же диапазона".

Доказано, что как только температура плазмы превышает некий порог, ее свойства кардинально, скачкообразно изменяются. Все современные модели плазмы полностью теряют смысл, а все научные изыскания основанные на этих моделях – не более чем безосновательное фантазирование, невзирая на авторитет автора, и на все ссылки на еще более авторитетные источники. Признав все это, многие ученые, изучающие физику плазмы, оказываются в весьма некомфортной ситуации. Многие труды по этой теме превращаются в труху, вместе с финансированием исследований по физике плазмы. Это одна из причин отторжения предложенной теории, официальными научными инстанциями типа ТРИНИТИ или Курчатовский институт.....

....Следовательно, как только температура плазмы превысит некоторый критический порог, когда: прямые столкновения между частицами станут очень редкими, то потоки частиц будут беспрепятственно пронизывать друг друга, а силы магнитного взаимодействия между частицами станут существенны и сравнимы с силами электростатического взаимодействия. Плазма самопроизвольно раздробится на отдельные шарообразные структуры. Ее структура в таком случае очень напоминает структуру твердого тела на атомарном уровне. Отсюда и название - кристаллизация плазмы. Самое удивительное то, что такая плазма полностью теряет свойства газа и приобретает свойства твердого тела. Как твердое тело, такая плазма противостоит сжатию и растяжению, т.е. сохраняет первоначальную форму. Как обычное твердое тело в вакууме, кристаллическая плазма не расширяется, а постепенно теряет частицы с поверхности, т.е. испаряется. Тогда, совершенно по-другому видится и механизм термоядерного взрыва...". Это факты, подтвержденные экспериментально.

В недрах звезд происходят не термоядерные, а неведомые пока процессы, которые компенсируют все потери энергии. Мы имеем дело с механизмом выделения энергии неизвестного нам, совершенно особого рода. Механизм свечения Солнца такой же, как и у любой другой звезды подобного типа: по расчетам Козырева, температура внутри нашего светила слишком мала, чтобы оно могло быть термоядерным реактором. Но у любого звездного протона в нашей Вселенной имеется собственный электрон, выполняющий функцию его энергетической оболочки. Такая оболочка будет сформирована и у звездного протона и у любой его мельчайшей капельки. Таким образом, мы приходим к пониманию атомной структуры звезд. "Простейшая" звезда является атомом звездного водорода, эволюция которого в атмосфере звезды будет приводить к рождению других атомов водорода, с боле низкой энергетикой. Поэтому в атмосфере звезды будут присутствовать практически все химические элементы, включая стабильные радиоактивные элементы. Взаимодействие которых будет приводить к ядерным взрывам в атмосфере звезды. Здесь, на границах соседних слоев с разной энергетикой будут происходить и реакции синтеза, сопровождающиеся термоядерными реакциями

2.4. ВОЛНОВЫЕ КРИСТАЛЛЫ

Современная наука уже имеет достаточно хорошие представления и о свойствах кристаллов совершенно иного уровня - волновых кристаллов. Эти кристаллы также, по образу и подобию порождаются природными операционными механизмами Единого закона. Об этом свидетельствуют публикации П.Гаряева (Волновой генетический код), И.И. Дороднова и других авторов.

Уже существуют практические доказательства существования волнового уравнения Единого закона (Волновой геном), формирующего двойные спирали волновых функций.

Известно, что волны любой природы характеризуются длиной волны (l) и ее периодом (t),а их взаимодействие описывается в рамках передатчика (прд) и приемника (прм) волнового излучения, которые могут двигаться друг относительно друга.

Подобное взаимодействие порождает весы монады

При движении приемника и передатчика с одной и той же скоростью, в одном и том же направлении, длина волны остается неизменной (равновесное состояние).

При увеличении скорости движения передатчика в направлении движения волны, длина волны уменьшается. При увеличении скорости приемника волны (навстречу фронту волны) соответственно уменьшается длина принимаемой волны. И это наглядно видно из тождества.

Более наглядно смысл этого тождества можно получить из следующего рисунка

Видно, как естественно волновые весы монады порождают равновесные состояния, в которых нет волны. Многомерный характер весов монады порождает многомерную волновую "кристаллическую решетку".

И мы возвращаемся в лоно природных операционных механизмов. Из этого кубика более наглядно модно представить себе, что "дефекты" двойственного отношения вида

не могут не порождать сжатия (растяжения) структуры волнового кубика, и могут вызывать преобразование физических размеров всего "кубика", а не только и исключительно, длины, ширины, высоты, времени, длины волны, периода и других волновых характеристик. Кристаллическая решетка формируется природными операционными механизмами Единого закона эволюции двойственного отношения и потому она проявляется во всех земных и небесных сферах.

Корпускулярно-волновое единство структуры и функции, частицы и волны наиболее ярко проявляются в Периодической системе химических элементов.

Данный рисунок представляет собой двойную спираль "волновых кубиков" Периодической системы химических элементов. Эта структура отражает собой совокупность полностью заполненных кристаллических оболочек (и подоболочек) Периодической системы химических элементов.Посмотрите, как естественно в IV периоде из волновых кубиков формируется ГиперКуб. Посмотрите, IV период полностью соответствует свойствам матрицы И-Цзин (Книга перемен).

Данный рисунок представляет собой ГиперКуб (куб Метатрона) генетического кода. Обратим внимание на следующие особенности рисунка Древнего цветка Жизни. Он соткан из полуволн и представляет собой проекцию некоторого пространственного совершенного кристалла на плоскость. В проекции мы видим только 7 "кубиков". Первый и Последний кубик проектируются в один и тот же лепесток. В эзотерике говорят о том, что Цветок Жизни содержит ровно 19 "волновых узлов". На структуре III периода и видно, что этот рисунок состоит из двух 18 -ти узловых кристаллических решеток, которые не могу не иметь Великого Предела -19-го узла. Этот Предел соответствует химическому элементу с номером 57, который является общим для всей структуры и соответствует группе химических элементов(58-71), лантаноиды). Следующая группа химических элементов начинается с номера (57+32=89). Этот элемент порождает взаимодополнительную группу - лантаноидов (90-103 элементы).

Когда Любовь в людях ослабевает, её сменяет Закон. Внутренняя потребность в гармонии сменяется внешними нормами, принуждением. Взгляните на людей, всё ещё живущих в традиционном укладе, например, каких-нибудь горцев-мусульман. Они живут в строгом соответствии с Законом, но Любви в них нет. Поэтому попадая в социальную среду, где нет ни Любви, ни уважения к Закону, они в конце концов скатываются к Пользе и откровенному насилию.

Когда у человека нет ни внутренних стимулов к гармонии с Миром и другими людьми, как его частью, ни внешнего принуждения в виде Закона, тогда Польза вступает в свои права. Её принцип - "а что я с этого буду иметь?" - он уже является выражением сути ложного эго, но адепт Пользы ещё не прибегает к насилию, действуя, в основном, хитростью.

С приходом Эры Мрака нужда в хитрости нельзя сказать, что отпадает полностью, однако значительно уступает место прямой агрессии. Зачем хитрить и разводить лоха, если можно отобрать силою?

Затем у Вселенной кончается терпение и всяк сверчок с помощью Закона Кармы загоняется на приличествующий ему шесток. Души чистятся в принудительном порядке, и новая эра снова будет наполнена Любовью...

Любая сферическая масса любых размеров может быть представлена как внутреннее напряжение пространства в форме тетраэдра. Напряжение в сферической массе может быть вызвано тетраэдрическим поворотом силовых полей, т.е. нарушением симметричного расположения вписанных в сферу тетраэдров. Это простейшее из возможных геометрических описаний взаимодействия трехмерного пространства с гиперпространственными мирами.

Звездный Тетраэдр

Меркаба состоит из тетраэдров. Тэтраэдр это одно из платоновых тел. У него 4 вершины и 4 стороны.

Вершины излучают, стороны поглощают энергию. Поэтому 4 - 4 = 0. Как известно из эфира произошли все остальные первоэлементы: огонь, вода, воздух, земля. Каждая вершина тетраэдра сответствует конкретному первоэлементу. Какая вершина какому первоэлементу соответствует пока непонятно. У тетраэдра есть 6 граней - связи между первоэлементами.

Список связей:

1 огонь – вода. 2 огонь – воздух. 3 огонь – земля. 4 вода – воздух. 5 вода – земля. 6 воздух - земля

Эти связи сответствуют 6 меридианам в китайской медицине. По теории У-син есть 12 меридианов 6 янских - положительный заряд 6 иньских - отрицательный заряд

Меркаба состоит из солнечного тетраэдра - грани которого есть янские меридианы и лунного тетраэдра - грани которого есть иньские меридианы. В каббале есть понятие камней и врат. Если его перенести на меркабу то камнями будут вершины тетраэдров, а вратами - грани. То же самое можно сказать о кубе Метатрона. камни - сферы, врата - линии их соединяющие.

Что же такое Мер-Ка-Ба?

В техническом смысле, это электромагнитное поле с температурой около 4* по шкале Кельвина, пребывающее в основном в микроволновом диапазоне, по крайней мере, в третьем измерении, и имеющее полностью геометрическую природу. Более конкретно, эта геометрия называется «священной», так как именно этот тип геометрии лежит в основе создания прототипов всего сотворённого. Поле Мер-Ка-Ба чрезвычайно сложное, оно включает пять Платоновых тел и прочие священные многогранники. Оно простирается предположительно через все возможные параллельные вселенные и вселенные иных измерений и, возможно, способно изменять свою природу с электромагнитной на любую необходимую. Образы Мер-Ка-Ба можно найти в природе повсеместно, например, на фотографии галактики Сомбреро.

Знанием о Мер-Ка-Ба владеет большинство наиболее сильных правительств мира. Я убежден, что американское правительство использовало Мер-Ка-Ба в Филадельфийском Эксперименте (Philadelphia Experiment) 1943 года и в Монтокском Эксперименте (Montoc Experiments) 1983 года, а также в экспериментах по контролю сознания, в исследованиях измерений и в управлении погодой. Я равным образом убежден, что Россия использует знание о Мер-Ка-Ба в своей разведывательной и в оборонной системах.

Свойства торсионных полей (по Акимову А.Е.)

1. Образуется вокруг вращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрей пространства. Так как вещество состоит из атомов и молекул, а атомы и молекулы имеют собственный спин - момент вращения, вещество всегда имеет ТП. Вращающееся массивное тело тоже имеет ТП. Существует волновое и статическое ТП. Может возникать за счет особой геометрии пространства. Еще один источник - электромагнитные поля.

2. Связь с вакуумом. Составляющая вакуума - фитон - содержит два кольцевых пакета, вращающихся в противоположных направлениях (правый и левый спин). Первоначально они скомпенсированы и суммарный момент вращения равен нулю. Поэтому вакуум никак себя не проявляет. Среда распространения торсионных зарядов - физический вакуум.

3. Свойства магнита. Торсионные заряды одноименного знака (направления вращения) - притягиваются, разноименного - отталкиваются.

4. Свойство памяти. Объект, создает в пространстве (в вакууме) устойчивую спиновую поляризацию, остающуюся в пространстве после удаления самого объекта.

5. Скорость распространения - практически мгновенно из любой точки Вселенной в любую точку Вселенной.

6. Данное поле имеет свойства информационного характера - оно не передает энергию, а передает информацию. Торсионные поля - это основа Информационного Поля Вселенной.

7. Энергия - как вторичное следствие изменения торсионного поля. Изменения в торсионных полях сопровождаются изменением физических характеристик вещества, выделением энергии.

8. Распространение через физические среды. Так как ТП не имеет энергетических потерь, то оно не ослабляется при прохождении физических сред. От него нельзя спрятаться.

9. Человек может непосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля. Мысль имеет торсионную природу.

10. Для торсионных полей нет ограничения во времени. Торсионные сигналы от объекта могут восприниматься из прошлого, настоящего и будущего объекта.

11. Торсионные поля являются основой мироздания.

Не могу сказать, что знал А. Е.Акимова близко, хотя при встречах мы расспрашивали друг друга о делах. Естественно, что меня, как выпускника физического факультета МГУ, всегда интересовали новые направления в физике. Сразу после окончания университета я стал ученым секретарем группы философских проблем физики Московского общества испытателей природы, где обсуждались концепции физики микромира Акулова, Вейника, Герловина, Протодьяконова и других. Одним из активных участником группы являлся автор «Эфиродинамики» Ацюковский, а возглавлял группу физики автор концепции продольных электромагнитных колебаний и дуплетного строения фотона Лев Александрович Дружкин. Так что мы были в курсе всех новинок в физике.

Позже в составе группы доктора биологических наук Гуртового, где я занимался философскими проблемами тонкого мира, на ряде конференций я неоднократно встречался с А.Е. Акимовым. Меня увлекали его успехи, хотя обо всем приходилось только слышать. Ни одного торсионного генератора я не видел ни воочию, ни на фотографиях, ни на чертежах, так что из негосударственных исследователей его установки были самыми засекреченными. Однако, сталкиваясь с лицами из его окружения, я знал, что они существуют и успешно работают; исследователи отмечали также, что пребывание в зоне их действия вначале сильно повышает активность организма, его биоэнергетику, но к концу дня эта энергетика «зашкаливает», и люди чувствуют себя не просто уставшими, но буквально выжатыми, как лимон. Меня еще тогда удивляло, почему в лабораториях не были предусмотрены различные поглотители этой энергии, почему не экранируются сотрудники лабораторий. Стало ясным и другое: даже при наличии фантастического здоровья контакт с генераторами торсионных полей неизбежно приведет к ранней смерти. К сожалению, не уберегся и сам изобретатель, который умер от онкологического заболевания.

Еще в конце 80 - х годов А. Е. Акимов говорил о таких успехах применения торсионных генераторов, как получение металлических стекол. Как известно из физики твердого тела, любое вещество в твердом агрегатном состоянии непременно упорядочено, и представляет собой либо монокристалл (на выращивании монокристаллов разных веществ специализировался Институт кристаллографии РАН), либо поликристалл. Металлы - типичные поликристаллы. Но существует редкое исключение - совершенно неупорядоченное вещество - стекло. Физики предпочитают считать его переохлажденной жидкостью, которая при некоторых условиях способна к кристаллизации (в процессе так называемого «застекловывания»). Акимову при облучении металлов торсионными полями удалось уничтожить их упорядоченное состояние (дальний порядок) и создать металл с неупорядоченными молекулами. При этом резко изменились его физические свойства: из проводника он стал изолятором, из теплопроводного вещества - теплосохраняющим. Эти и многие другие достижения А.Е. Акимова, если бы они были подтверждены другими учеными и вошли в научную практику, настолько преобразовали бы физику (и, как следствие, нашу повседневную жизнь), что непременно были бы отмечены выдающимися наградами, и среди них - несколькими Нобелевскими премиями.

Но этого не случилось. А произошло как раз обратное: в первую очередь против Акимова и его последователей при РАН была создана «Комиссия по борьбе с лженаукой». Процитирую небольшой фрагмент из книги председателя этой комиссии академика РАН Э.П. Круглякова: «Г - Н АКИМОВ И ДР. В 1995 году в Томске вышел сборник под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области спин - торсионных взаимодействий»... Можно ли всерьез относиться к публикациям в этом сборнике? Десятью годами раньше под завесой глубокой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был создан Центр нетрадиционных технологий. Во главе центра был поставлен некто А.Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР, Министерство обороны, КГБ СССР и некоторые другие ведомства. Волне генератора Чернетского вдохновили г-на Акимова на выполнение захватывающей программы исследований... Когда тайное всё же стало явным, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с решительным протестом по поводу государственной поддержки шарлатанства. 4 июля 1991 годы было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников» Крупномасштабную аферу прихлопнули. Государство потеряло на этом 500 миллионов полновесных рублей» (КРУ, с. 52-53). Из этого весьма враждебного А.Е. Акимову фрагмента можно сделать ряд выводов.

Прежде всего, становится понятным, почему Акимов никому и ничего не показывал. Если он действительно сотрудничал с военными, то автоматически становились секретными и совершенно секретными не только его установки, но и все теоретические разработки, имевшие прикладной характер. Так что при всём своем желании он ничего не имел права демонстрировать. Далее, тут сообщается о преемственности: получалось, что генератор торсионных полей разработал не он, а Чернетский. Этого исследователя я тоже видел на конференциях, хотя и не был с ним знаком. К сожалению, у Чернетского уже тогда на лице имелась огромная опухоль, как я предположил, онкологического характера. Через год он умер. Из этого следует, что генераторы торсионных полей унесли не одну жизнь своих исследователей.

Но главное, мне стало понятным, почему он обратился к военному аспекту применения полей - к воздействию торсионных генераторов на войска противника. Дело в том, что от его сотрудников я постоянно слышал жалобы на крайне скудное финансирование; и это притом, что средства всё-таки были выделены. Напомню, что во всех странах финансирование физики элементарных частиц всегда было недостаточным, и Вернер Гейзенберг, директор физического института имена Макса Планка в Берлине, чтобы раздобыть хоть какие-то средства во время Второй мировой войны на содержание своего института, предложил военным химерическое «уничтожение вражеских самолетов потоком заряженных частиц из ускорителя». Любому физику было ясно, что пучок протонов из циклотрона, выйдя из вакуума в атмосферу, тут же будет рассеян за счет столкновения с молекулами воздуха, так что никакого «обстрела» вражеских самолетов пучком протонов на деле не будет. Но военные в физике не разбирались, и деньги были выделены. Институт был спасен, а эксперименты, естественно, не привели к созданию оружия в связи с «низкой эффективностью воздействия». Так что Акимов, скорее всего, просто повторил данный социальный эксперимент немецкого коллеги.

Не имел средств для исследований в начале ХХ века и Никола Тесла, но на его счастье он нашел отклик у богатого американца Вестингауза, которые его и финансировал. В СССР кроме государства никто новые разработки финансировать не мог. Поэтому можно было обратиться только к государству. И государство, как обычно, эти деньги выделяло; при этом щедрее всех было военное ведомство. Однако и его, разумеется, тоже нужно было убедить.

Насколько я понимаю, 500 миллионов рублей - это много, если их присваивает один человек. Но если работает целый НИИ, а основная часть средств уходит на закупки нужного оборудования, то это - очень немного. Когда я работал в РАТИ АН СССР, нам на эксперимент в рамках одной лаборатории выделили 30 тысяч рублей на полгода без малейших проволочек. Это означает, что на все лаборатории нашего отдела в год вполне могли бы выделить порядка 180 тысяч рублей, а за 10 лет - 1,8 миллиона рублей. Так что НИИ, состоящий из 10 отделов, за 10 лет спокойно освоил бы 20 миллионов рублей только на оборудование. При этом могу сказать, мы предельно экономили, а ряд приборов так и не смогли закупить из-за их высокой стоимости. Если же нам разрешили бы закупить всё, что нам было действительно необходимо, затраты возросли бы на порядок. Но к этим 200 миллионов рублей нужно было бы приплюсовать зарплату, командировки, аренду помещения, коммунальные платежи и т.д., так что мы и выйдем примерно на данную сумму. Полагаю, что содержание любого другого маленького академического НИИ физического направления обходилось государству не дешевле. А если вспомнить, что, например, исследования по управляемому термоядерному синтезу ведутся с конца 30-х годов ХХ века (то есть, уже 70 лет), а этого синтеза в промышленном использовании так и нет, то, полагаю, тут были выплачены неизмеримо большие средства, чем Акимову. Но почему-то никто не торопится обвинять создателей токамаков в афере и в порочной практике финансирования псевдонаучных исследований.

К сожалению, фундаментальная наука такова, что она требует больших капитальных вложений, но совершенно не гарантирует получение выгодного прикладного результата. И в этом отношении Анатолий Евгеньевич вовсе не выходил за рамки науки. Просто к нему и его институту относились иначе, чем к любым другим физическим НИИ.

С позиций его сотрудников, очень многое из того, что нужно и важно было реализовать, хотя бы, чтобы показать коллегам реальность существования торсионных полей, не получилось именно потому, что не хватило средств.

Если академик Э.П. Кругляков признает существование генератора Чернетского, то, следовательно, любое применение такого генератора является физическим воздействием, которое необходимо изучать. И тут никакого шарлатанства нет и быть не может. Другое дело, что в одних случаях запланированный эффект получить легко, в других - значительно сложнее, а третий требует для своего достижения десятилетий упорной работы. И дело тут не в «псевдонауке», а в объективных сложностях исследования. Представим себе на минутку, что мы объявили шарлатанством опыты Луиджи Гальвани, который пропускал ток от придуманного им электрического элемента через обнаженные мышцы лапки лягушки. Тогда его элемент не был бы усовершенствован Алессандро Вольта, не было бы блистательных работ по физике электричества XIX века, и в результате мы бы сейчас сидели не только без ламп накаливания или электромоторов, но и без компьютеров.

Возможно, что прогресс даже в области быта был бы значительно более сильным, если бы исследования Акимова нашли более весомую материальную поддержку. «Сегодня он обещает торсионные линии связи для передачи информации. Правда, торсионные волны (не чета радиоволнам!) будут распространяться в миллион раз быстрее скорости света! Интересно, а как последнее утверждение уживается со ссылками на Альберта Эйнштейна, который в качестве предельной называет скорость света?» (КРУ, с. 55). Странно, что физику Круглякову не известен тот факт, что Эйнштейн просто постулирует предел скорости распространения сигнала, но для каждого типа колебаний и для каждой среды эта скорость своя. Так, скорость звука в воздухе - порядка 300 м/сек, в металлах она в несколько раз больше. Скорость света в вакууме - порядка 300 000 км/сек, в плотных средах она в несколько раз меньше. Но это касается электромагнитных волн. О торсионных полях Эйнштейн не писал ничего. Генераторы Чернетского ему известны не были.

Напомню также, что в 50-е годы ХХ века ссылка на А. Эйнштейна имела бы для Э.П. Круглякова весьма неприятные последствия. Тогда Эйнштейн считался в СССР идеалистом, а потому не имел права считаться физиком, а на его формулы опираться было нельзя. И этот период непризнания известнейшего физика длился несколько десятилетий. В 80-е годы в СССР не признавали Чернетского. Теперь Кругляков уже ничего не говорит о «шарлатанстве» Чернетского, и вполне добросовестно, без всякой иронии употребляет словосочетание «генератор волн Чернетского». Вероятно, когда ряд объективных трудностей в экспериментах с торсионными полями будет преодолен, тот же Кругляков скажет, что под «шарлатанством» Акимова он имел в виду не сами эти эксперименты, а лишь применение генераторов Чернетского в военных целях. Но и тут, видимо, речь идет не о принципе, а о получаемой пока мощности и о КПД самих генераторов, то есть не о физической, а о сугубо технической проблеме, не имеющей к Акимову никакого отношения.

Случая с А.Е. Акимовым показателен для меня в другом отношении: будучи наполовину признанным исследователем (военные его признали, физики - нет), став академиком РАЕН, испытав и доказав применимость генераторов торсионных полей для ряда физических задач (пусть даже не для всех, которые им планировались), он, тем не менее, не стал не только академиком РАН, но спровоцировал создание комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Это - не физический, а социальный эффект. Он показывает, что наука (и не только в России) давно стала клановой, и научные заслуги даже выдающихся личностей - всего лишь повод для вхождения в этот клан, но вовсе не определяющая причина. То есть, когда-то, например, в XVIII веке, Герхарду Миллеру достаточно было закончить аспирантуру, и, будучи немцем, приехать в Россию, вовсе не имея представления о русской истории, как этого хватило для того, чтобы стать академиком Петербургской АН именно по отделению истории. А вот Д.И. Менделееву всех его научных заслуг в области химии оказалось недостаточно, чтобы стать академиком той же Академии по отделению химии. И всякий раз, когда на химические конгрессы за границу приглашали этого всемирно известного ученого, вместо него ехал какой-нибудь гораздо менее известный академик, который и представлял там русскую науку. Слава богу, что его «Периодическую систему химических элементов» не объявили лженаукой! Просто Менделеев ухитрился получить международное признание раньше, чем его признали свои академики, так что вряд ли такого рода конфуз мог бы произойти.

Вывод из этой поучительной, но печальной истории один - признание должно состояться в родных стенах и именно по заявленной науке. А поспешная слава, приобретенная где-то на стороне - у научной общественности, у эзотериков, у зарубежных коллег, у Министерства обороны, в параллельной отраслевой АН (например, в РАЕН вместо РАН) не только не способствует росту научного авторитета исследователя, но, вероятно, лишь подливает масла в огонь его недоброжелателей. Так что помимо, так сказать, физического «сопротивления материала» первооткрывателю приходится бороться с более сильным социальным сопротивлением. Жаль, но, как кажется, такова судьба любых наук и в любых странах.

Поэтому приходится искренне сожалеть, что Анатолий Евгеньевич так и не успел дожить до хотя бы уважительного отношения к своей научной деятельности в качестве автора одной из альтернативных концепций в области физики микромира. Тем не менее, светлая память об этом первопроходце останется навсегда в наших сердцах. Это - один из гениев земли русской, которыми может гордиться русская наука. Мы, его коллеги, воздаем ему должное и за его пионерские эксперименты с торсионными полями, и за его теоретические обобщения, и внедрение в сознание людей того факта, что без вращения не могут обойтись не только элементарные частицы, но даже и сами поля.

Из древнейших индийских трактатов дошел до нас один из самых удивительных вопросов в истории человечества: «Что есть то, зная что, мы будем знать все?». Анатолий Евгеньевич, можно ли считать, что традиционная наука — как бы догоняя оккультную, уже давно разрешившую его по-своему — с открытием торсионных полей тоже близка к ответу на него?
Здесь можно сказать — и «да» и не только «да». В популярных публикациях говорилось о торсионных полях вообще, в то время как, было показано Г. И. Шиповым, существует два вида торсионных полей: так называемые первичные торсионные поля и торсионные поля, которые порождаются на уровне вещества. Если говорить о первичных торсионных полях, то это именно то, из чего получается все: ведь из них получается объект, универсальнее которого наука до сих пор не знала, — Физический Вакуум. Эту универсальную среду, пронизывающую все пространство, во времена Ньютона называли Эфиром, а во времена Шеллинга — Абсолютом. Есть соответствующий термин и в древнеиндийских ведических знаниях — Шуньята. Для нас сейчас, Физический Вакуум — это то, что остается в пространстве, когда из него удаляют весь воздух и все до последней элементарные частицы. В результате получается не пустота, а своеобразная материя — Прародитель всего во Вселенной, рождающий элементарные частицы, из которых потом формируются атомы и молекулы.
Так вот, первичные торсионные поля порождают Физический Вакуум, а Физический Вакуум есть носитель всех остальных полей — электромагнитных, гравитационных и тех торсионных, которые порождаются веществом.

Как понимать слово «торсионный»?

Оно впервые было использовано французским математиком Эли Картаном в работе, опубликованной в докладах Французской академии наук в 1913 году. С этого, собственно, и началась современная линия исследования торсионных полей. Он был первым человеком, который совершенно определенно сказал: в природе должны существовать поля, порождающиеся вращением. А вращение есть везде: планеты вращаются вокруг Солнца, ядро атома вокруг своей оси, а вокруг ядра атома вращаются электроны. И поскольку на английском языке «вращать», «крутить» — это слово «torsion», то поля стали называть torsion fild — торсионное поле.

Значит, у человека тоже есть торсионные поля?

Раз человек, как часть природы, создан из атомов и молекул, обладающих ядерными и атомными спинами, а спин, то есть вращение элементарной частицы, и есть источник торсионных полей, значит, и он наделен торсионными полями. А если они есть у человека, то обязаны быть и у неживой природы: ведь неживая и живая природа сложена из одного и того же первичного материала - элементарных частиц как источников всех полей.
Все универсально. Поэтому, если мы наблюдаем какое-то необычное физическое проявление у человека, то его не может не быть и у неживого объекта. Именно поэтому и оказалось, что большая часть феноменов, с которыми мы сталкиваемся на живом уровне, в несколько ином виде есть и в неживой природе, что подтверждает универсальность этого явления.

Только ли экстрасенсы могут управлять этими явлениями?

Различие между живым и неживым в том, что в живой материи есть некая динамика, то есть изменчивость, развиваемость, связанные с процессами обмена, и вообще жизнедеятельности. Вот эта динамика и отличает живой организм, например, от камня. В нем нет такой динамики. С этой точки зрения, та динамика, которой обладает человек, и дает ему возможность управлять своими полями — всеми полями, а не только торсионными.

Сверхразум существует - говорит физика

Что меняет теория торсионных полей в нашем понимании Вселенной? Подтверждает ли она существование так называемых Божественных сил?

Теория торсионных полей расширила наши границы в понимании Природы. Мы стали понимать ее более полно и более точно. Коль скоро появился новый физический объект — торсионные поля, он позволяет уточнять как те процессы, в которых мы живем, так и сценарий появления всего того, что есть в Природе. Ну, например, можно уточнить сценарий того, как, могут возникать конгломераты каких-то веществ. Оказывается, в торсионных полях, в отличие от электромагнитных, одноименные заряды — то есть системы, вращающиеся в одну сторону, — притягиваются. Это объясняет, почему происходит стягивание нефти в месторождения, почему какие-то породы дифференцируются не только по вертикали, но и по горизонтали, почему происходит концентрация вещества. Появляется новый подход, изменяющий принятый в науке сценарий рождения Вселенной.
Ну и еще один важный момент. Н. Бор говорил, что новая физика должна включить в себя сознание как объект, подобный всем остальным объектам физики. Так вот, теория торсионных полей показала, что на основе спиновых эффектов можно объяснить проблемы сознания и мышления, включить их как нормальные физические объекты в общую картину физических представлений о мире. Задолго до наших работ разные физики высказывали мнение, что появление новых знаний невозможно объяснить, не предположив наличия какой-то Высшей силы, некоего Мирового Банка Данных, откуда черпаются эти новые знания. В частности, английский физик-теоретик Роджер Пенроуз, кажется, в 1991 году издал книгу, названную в наших рецензиях «Новое мышление императора», хотя по содержанию книги, было бы правильнее перевести ее как «Новое мышление Всевышнего». В ней на основе теоремы Гедепя и принципа дополнительности Бора было строго показано, что без некой Высшей силы появление новых знаний, объясняющих устройство мира, невозможно. Теория торсионных полей позволила достаточно убедительно показать, какое место в мире, в природе, а в глобальном смысле во Вселенной — может занимать Абсолют, то есть та Высшая сила, которая управляет сценарием развития Природы вообще.

Скорости нет - есть одно мгновенье

Рассказывая на международной конференции «Реальность тонкого мира» (Петербург, 1995) о торсионных полях, вы упомянули о том, что скорость, с которой распространяются торсионные поля, практически мгновенна для абсолютно всех объемов и всех расстояний, а значит, скорость света по сравнению со скоростью торсионных полей будет сравнима с черепашьей…

Скорость распространения торсионных полей аномально больше скорости света — больше в миллиарды раз. Этот вывод даже в рамках стандартной физики почти самоочевиден, только стандартная физика не акцентирует на нем внимание. Возможность суперсветовой скорости можно проиллюстрировать таким примером. Представьте: у вас есть очень длинный стержень, один конец которого на Земле, а другой — упирается в звезду Альфа Центавра. Пусть этот стержень абсолютно твердый и лишен упругости. Значит, когда я ударю по тому концу, который находится на Земле, из-за абсолютной твердости стержня это воздействие приведет к тому, что стержень сместится весь целиком — как целое, и другой конец на звезде Альфа Центавра сместится одновременно с тем, который находится на Земле. Выходит, сигнал-смещение покрыл расстояние мгновенно, несмотря на то, что расстояние это безумно велико. Так вот оказывается; что по отношению к торсионным полям Физический Вакуум ведет себя как абсолютно твердое тело, почему для них и не бывает никаких других скоростей, кроме почти мгновенных.

И экстрасенсы используют в своей работе именно их?

Из-за того, что экстрасенсы реализуют свои способности через торсионные поля, они попали в такую сферу, где мгновенность действия была заложена изначально. И они этим пользовались, хотя и не понимали что к чему. Но если каждый человек обладает торсионными полями, не значит ли это, что каждый из нас в принципе способен обладать всеми теми чудесными способностями, которыми в настоящее время обладают немногие?

Человеку эта способность дана изначально

Каким же образом торсионные поля могут меняться под воздействием человека?

Изменение торсионных полей, как это представляется современной науке, связано с двумя факторами.

Первый состоит в том, что есть некие биохимические процессы, изменяющие структуры спинов-частиц, из которых состоит человек. Управляя с помощью этих биохимических процессов изменением спиновых состояний, мы тем самым меняем внешнее торсионное поле, которое мы излучаем. Изменяя, например, ритмику дыхания на вдохе-выдохе (то есть, меняя соотношение углекислоты и кислорода), мы можем добиться того, что у нас будет преобладать излучение либо правого торсионного поля, либо левого, хотя в нормальном состоянии поле почти у всех у нас — правое. Это используется в системе йоговского дыхания. Или другой пример. В мире уже давно принята теория, объясняющая механизмы памяти. Это так называемая концепция спинового стекла, когда мозг рассматривается как некая физическая система, спиновая структура которой разупорядочена. Изменение этой спиновой структуры в процессе мышления изменяет то торсионное поле, которое излучается мозгом.

Эти два примера говорят о том, что внутри человека есть разные механизмы, которые позволяют изменять излучаемое им торсионное поле. Разные методики, например техника трансцендентальной медитации Махариши, йога и другие направлены на то, чтобы дать возможность человеку управлять тем полем, которое он излучает, через изменение протекающих в нем биохимических процессов.

Но есть и второй фактор. Это генерация торсионных полей, не связанных с этими процессами. Мы знаем, например: есть заряд — есть электромагнитное поле, нет заряда — нет электромагнитного поля. То есть, если нет источника, нет и причины, чтобы оно возникало. Так вот оказывается, торсионные поля, в отличие от электромагнитных, могут появляться не только от какого-нибудь источника, который обладает спином или вращением, но и когда искажается геометрическая структура Физического Вакуума.

Если мы в линейно расслоенную структуру Физического Вакуума помещаем какое-то криволинейное тело, то Физический Вакуум реагирует на эти искажения, создавая около тела какую-то спиновую структуру, которая проявляется как торсионное поле. Вот сейчас, когда я говорю, возникают уплотнения воздуха, они создают неоднородность, и в итоге в объеме, где существует звуковая волна, появляются торсионные поля.

Другими словами, любое сооружение, построенное на Земле, любая линия, проведенная на бумаге, написанное слово или даже буква — не говоря уже о книге — нарушают однородность пространства Физического Вакуума, и он реагирует на это созданием торсионного поля.

А экстрасенсорные способности объясняются тем, что человек каким-то образом выходит на управление торсионными полями?

Именно так. Но каким образом он это делает, мы пока знаем лишь в самом общем виде.

Воздействие торсионных полей

— А как бы вы охарактеризовали воздействие торсионных полей?

— Наши исследования показали, что так называемые правые торсионные поля действуют на человека положительно, если не превышают некий порог интенсивности. При его превышении они начинают действовать вредно.
Когда же на человека действуют левые торсионные поля, то в гомеопатических дозах они тоже оказывают лечебное воздействие. Но если их интенсивность соизмерима с фоновой интенсивностью человека, они вредны.
И посмотрите, что получается: действие любого музыкального произведения можно оценить по создаваемому им торсионному полю. Создает ли оно только правые поля или некое сочетание правых и левых полей? Каково это сочетание по длительности и интенсивности воздействия? Или оно только левое? И если сейчас запрещено продавать яды, наркотики, то когда-нибудь человечество дозреет до запрета определенных музыкальных произведений, создающих только левые торсионные поля, которые глобально вредны.

— Выходит, человечество должно прийти и к контролю над художественными произведениями?

— Естественно. Любое живописное полотно или рисунок — это тоже структура, которая через свое торсионное поле действует определенным образом и на психику и на физиологию человека. Причем какое-то произведение психологически может нравиться, а на физиологию будет действовать отрицательно, будет вредно для человека.

Есть ли сейчас аппараты, способные зафиксировать ауру человека, или они регистрируют только тепловое излучение?

Такой терминологический подход неправилен. Приведу пример. Ортодоксальная физика совершенно справедливо отрицала наличие биополя. Ведь первичные источники всех полей — элементарные частицы. А раз в природе и живое, и неживое создано из одних и тех же атомов и элементарных частиц, то и поля могут быть только общими. Не может быть поле только для неживого или только для живого. Различия могут быть лишь в структуре полей и в их динамике.
Но в то же время понятие о биополе не лишено смысла. То, что раньше называли на бытовом языке «биополе», в действительности оказалось одним из биологических проявлений торсионного поля.
Когда я беседую со своими коллегами-физиками, то использую в разговоре, не вызывая ни у кого отторжения, например, термин «геофизические поля». А под геофизическими полями подразумеваются известные физические поля, сочетание которых характерно для геологических объектов, и ничего больше. И это вполне нормально. Точно так же можно говорить не о «биополе», а о «биополях» как специфическом сочетании известных физических полей.
Имея в виду, что аура очень сложное образование, можно говорить об ауре в целом, а можно о разных составляющих ее полей: об ауре тепловой, об ауре торсионной, гравитационной, об ауре электростатического поля, электромагнитного поля и т. д. Аура - это та сложная и разная по физическому проявлению полевая структура, которая окружает пространство, примыкающее к телу человека. И, строго говоря, надо спрашивать: этот аппарат снимает торсионную ауру или какую-то другую?
В России первый человек, который разработал методику, позволившую со стопроцентной воспроизводимостью фиксировать торсионные поля полевых структур человека, был Николай Константинович Карпов. После него появились исследователи, которые на другой технической основе смогли получать эти изображения. Мне известны еще два коллектива за рубежом: один в США — в Сан-Франциско, другой в Великобритании — в Лондоне. Они получают торсионные картинки, хотя физическую сущность наблюдаемых изображений сами авторы не понимают и объяснить не могут.

Золотые тысячелетия человечества

Можем ли мы на основании содержания сказок утверждать, что человек некогда не только знал то, к чему физика приходит лишь сейчас, но и как бы жил в другом мире. Не существовал ли в действительности Золотой век человечества в глубокой древности, когда человеку было присуще фантастическое разнообразие феноменальных способностей?

Все, к чему сейчас подошла физика, практически без формул, но в содержательном плане, изложено в древнеиндийских ведических книгах. Существовали и существуют два направления познания Природы. Одно представлено Западной Наукой, то есть знаниями, которые добываются на той методологической базе, которой владеет Запад, то есть доказательство, эксперимент и т. п. Другое — Восточной, то есть знаниями, полученными извне эзотерическим путем, о состоянии, например, медитации. Эзотерические знания не добывают, их человеку дают.
Получилось так, что на каком-то этапе этот эзотерический путь был утерян и сформировался другой путь, чрезвычайно сложный и медленный. За последнюю тысячу лет, следуя этим путем, мы пришли к тем знаниям, которые были известны на Востоке 3000 лет назад.
Конечно, сказки — это отголоски как раз тех Эзотерических знаний, но всерьез сравнивать современные знания мы должны не со сказками, а с Ведическими знаниями, с древней Ведической литературой.
Если уж говорить о некоем Золотом веке, то целесообразнее ознакомиться с концепцией Макса Генделя, полученной им эзотерическим путем и изложенной в книге «Космогоническая теория розенкрейцеров». Он утверждал, что Солнечная система была создана искусственно и поэтапно. Сначала Солнце, потом все планеты. Все это создавалось специально как некий инкубатор под человечество. На Солнце некими Космическими силами были привнесены Полевые Сущности, которые на полевом же уровне заполнили верхние слои Солнца, вернее — область плазмы. И вот по мере того, как шел процесс эволюционного развития, эти Полевые Сущности переносились на Меркурий, затем на Венеру, потом на Землю. Именно здесь, когда возникла вещественная плоть, появились и стали развиваться глаза, стала отмирать функция третьего глаза, то есть «того» — прежнего — видения. Другими словами, эволюционно мы эту способность теряли. Поэтому на Земле был не просто один Золотой век, а целые Золотые Тысячелетия, когда люди еще не потеряли своих фантастических способностей, и у них еще была связь с Высшими Космическими Сущностями, с Абсолютом. Тогда представители тех цивилизации, которые прилетали сюда, общались с нами, как общаются иностранцы, приехавшие в Россию. Повторяю, Человечество достаточно долго жило в гармонии с окружающим миром.

Мне известна ясновидящая из Клайпеды, которая получает информацию в виде прямого изображения, возникающего прямо перед ее глазами в раздвигающемся пространстве. Как объяснить это явление?

Более чем за 25 лет мне пришлось познакомиться с множеством подобных людей. Есть люди, которые видят, что ждет в будущем их соседей. Есть такие, кто связан с другими цивилизациями. Когда человек погружается в состояние медитации, изображение нашего мира у него пропадает и он видит себя, стоящим перед теми существами, которые находятся в иных мирах. Он с ними беседует, общается. С формальной точки зрения в недавние времена такой человек мог легко быть объявлен шизофреником. Но с точки зрения ученого можно поставить некую систему экспериментов с такими людьми, которая даст возможность четко ответить на вопрос: галлюцинация ли это у человека (то есть, образно говоря, «беседа» коры головного мозга с подкоркой) или естественные проявления чего-то внешнего. Третья категория подобных людей — это люди, контактирующие с Высшей Сущностью нашей Вселенной — либо с Богом, либо с Абсолютом. Абсолют ими воспринимается как некий голубовато-серебристый туман. Это соответствует тем представлениям, которые у нас есть. Да, действительно, такой и должна быть Полевая Сущность, не имеющая конкретного воплощения.
Я уже ссылался на Роджера Пенроуза, который утверждал, что появление новых знаний возможно лишь тогда, когда где-то находится Банк Данных, содержащих всю информацию о прошлом, настоящем и будущем Вселенной. И к этим выводам пришел не эзотерик, что было бы вполне естественно, а физик-теоретик, представитель ортодоксальной науки. И пришел он к этому, исходя из понятий современной математики и физики.

Есть ли у человечества возможность вернуться к тем Золотым Тысячелетиям, в которых оно когда-то пребывало?

Работы по торсионным полям — начало возврата к этому. Сейчас уже можно говорить не о возможности вернуться к Золотому Тысячелетию, а о том, что мы уже стали на путь сознательного возврата к нему. Тот взрыв торсионных технологий, который должен изменить облик человечества в третьем тысячелетии, происходит уже сейчас. И здесь прослеживается интересная закономерность. На опыте последних столетий видно, что прорывы в новые области знаний происходили в начале столетия, к его середине они оформлялись в более или менее стройные теории, и только во второй половине столетия они достигали уровня практической применимости. Паровая технология испытала свой апофеоз во второй половине XIX столетия, а электрические технологии испытали свой взлет во второй половине XX столетия. Все достижения в области атомной физики, средств коммуникации, электроники, авиации и космонавтики пришлись на вторую половину нынешнего столетия. Прорыв в науку и в технику следующего XXI столетия закладывается уже сейчас. Эта особенность, видимо, будет характерна и для следующего тысячелетия. Конец нашего века можно считать началом нового периода в развитии науки и техники, мышлении, взаимосвязи с Природой и т. п.

Вселенная - живая супер ЭВМ

Как Вы, как физик, относитесь к идее древних индусов, что весь мир — это только одно Сознание, возможно, Сознание одного только Бога?

У меня есть интуитивное убеждение что правы были те, кто говорил: материя, на полевом уровне заполняющая всю Вселенную, есть некая взаимосвязанная структура. В своей книге «Сумма технологий» Станислав Лемм в главе «Вселенная как суперЭВМ» высказал мысль, что существует такой гигантский мозг — Вселенная как ЭВМ. Представьте себе вычислительную машину, которая при объеме наблюдаемой Вселенной (ее радиус порядка 15 млрд. км) наполнена элементами с объемом 10-ЗЗсмЗ. И вот такой мозг, заполняющий всю Вселенную, конечно, наделен возможностями, которые невозможно ни представить, ни сфантазировать. А если учесть, что в действительности этот мозг функционирует не по принципу электронных вычислительных машин, а на основе торсионных полей, то тогда становится ясно: Абсолют Шеллинга или Шуньята древней ведической литературы как раз и есть суперсовременная вычислительная машина. И кроме нее ничего в мире больше нет. Все остальное — та или иная форма проявления Абсолюта.

Значит ли это, что Вселенная никогда не была создана и никогда не закончится?

В том, что она не закончится, убеждает современная физика. Существование торсионных полей подтверждает правоту Фридмана, говорившего, что Вселенная пульсирует. Она сжимается до какого-то конечного объема, а потом расширяется. Взрыва в том смысле, в каком его рассматривает современная физика, по всей вероятности, не было. Я выражаюсь очень осторожно именно потому, что на сей день ни сторонники большого Взрыва, ни сторонники пульсирующей Вселенной не располагают абсолютно строгими экспериментальными данными, способными безоговорочно подтвердить ту или иную точку зрения. Но интуиция подсказывает мне: модель Фридмана лучше всего соответствует наблюдаемым фактам.
Однако информация, которую получают люди с глобальным видением, свидетельствует о том, что наша Вселенная не единственна. В областях, находящихся за пределами нашей физически наблюдаемой Вселенной, существуют другие Вселенные, образующие вместе с нашей некую систему Вселенных. Но тогда возникает вопрос, а может, есть сущность более общая, чем тот Абсолют, который заполняет нашу Вселенную? Может, наш Абсолют очерчивает лишь определенный уровень в развитии мира? Может, он входит составной частью в систему Абсолютов более высоких уровней? Кто знает?

Исследователь торсионных полей - А. Е. Акимов

В.А. Чудинов

К сожалению, не стало Анатолия Евгеньевича Акимова (1938-2007), первооткрывателя и исследователя торсионных полей и создателя торсионных установок. Его яркая жизнь была примером беззаветного служения науке и создания нового вопреки сложившемуся научному мнению.

Анатолий Евгеньевич Акимов (1938-2007)

Не могу сказать, что знал А.Е.Акимова близко, хотя при встречах мы расспрашивали друг друга о делах. Естественно, что меня, как выпускника физического факультета МГУ, всегда интересовали новые направления в физике. Сразу после окончания университета я стал ученым секретарем группы философских проблем физики Московского общества испытателей природы, где обсуждались концепции физики микромира Акулова, Вейника, Герловина, Протодьяконова и других. Одним из активных участником группы являлся автор «Эфиродинамики» Ацюковский, а возглавлял группу физики автор концепции продольных электромагнитных колебаний и дуплетного строения фотона Лев Александрович Дружкин. Так что мы были в курсе всех новинок в физике.

Позже в составе группы доктора биологических наук Гуртового, где я занимался философскими проблемами тонкого мира, на ряде конференций я неоднократно встречался с А.Е. Акимовым. Меня увлекали его успехи, хотя обо всем приходилось только слышать. Ни одного торсионного генератора я не видел ни воочию, ни на фотографиях, ни на чертежах, так что из негосударственных исследователей его установки были самыми засекреченными. Однако, сталкиваясь с лицами из его окружения, я знал, что они существуют и успешно работают ; исследователи отмечали также, что пребывание в зоне их действия вначале сильно повышает активность организма, его биоэнергетику, но к концу дня эта энергетика «зашкаливает», и люди чувствуют себя не просто уставшими, но буквально выжатыми, как лимон . Меня еще тогда удивляло, почему в лабораториях не были предусмотрены различные поглотители этой энергии, почему не экранируются сотрудники лабораторий. Стало ясным и другое: даже при наличии фантастического здоровья контакт с генераторами торсионных полей неизбежно приведет к ранней смерти. К сожалению, не уберегся и сам изобретатель, который умер от онкологического заболевания.

Еще в конце 80-х годов А.Е. Акимов говорил о таких успехах применения торсионных генераторов, как получение металлических стекол. Как известно из физики твердого тела, любое вещество в твердом агрегатном состоянии непременно упорядочено, и представляет собой либо монокристалл (на выращивании монокристаллов разных веществ специализировался Институт кристаллографии РАН), либо поликристалл. Металлы - типичные поликристаллы. Но существует редкое исключение - совершенно неупорядоченное вещество - стекло. Физики предпочитают считать его переохлажденной жидкостью, которая при некоторых условиях способна к кристаллизации (в процессе так называемого «застекловывания»). Акимову при облучении металлов торсионными полями удалось уничтожить их упорядоченное состояние (дальний порядок) и создать металл с неупорядоченными молекулами. При этом резко изменились его физические свойства: их проводника он стал изолятором, из теплопроводного вещества - теплосохраняющим. Эти и многие другие достижения А.Е. Акимова, если бы они были подтверждены другими учеными и вошли в научную практику, настолько преобразовали бы физику (и, как следствие, нашу повседневную жизнь), что непременно были бы отмечены выдающимися наградами, и среди них - несколькими Нобелевскими премиями.

Но этого не случилось. А произошло как раз обратное: в первую очередь против Акимова и его последователей при РАН была создана «Комиссия по борьбе с лженаукой». Процитирую небольшой фрагмент из книги председателя этой комиссии академика РАН Э.П. Круглякова: «Г-Н АКИМОВ И ДР. В 1995 году в Томске вышел сборник под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионных взаимодействий»... Можно ли всерьез относиться к публикациям в этом сборнике? Десятью годами раньше под завесой глубокой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был создан Центр нетрадиционных технологий. Во главе центра был поставлен некто А.Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР, Министерство обороны, КГБ СССР и некоторые другие ведомства. Волне генератора Чернетского вдохновили г-на Акимова на выполнение захватывающей программы исследований... Когда тайное всё же стало явным, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с решительным протестом по поводу государственной поддержки шарлатанства. 4 июля 1991 годы было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников» Крупномасштабную аферу прихлопнули. Государство потеряло на этом 500 миллионов полновесных рублей » (КРУ, с. 52-53). Из этого весьма враждебного А.Е. Акимову фрагмента можно сделать ряд выводов.

Прежде всего, становится понятным, почему Акимов никому и ничего не показывал. Если он действительно сотрудничал с военными, то автоматически становились секретными и совершенно секретными не только его установки, но и все теоретические разработки, имевшие прикладной характер. Так что при всём своем желании он ничего не имел права демонстрировать. Далее, тут сообщается о преемственности: получалось, что генератор торсионных полей разработал не он, а Чернетский. Этого исследователя я тоже видел на конференциях, хотя и не был с ним знаком. К сожалению, у Чернетского уже тогда на лице имелась огромная опухоль, как я предположил, онкологического характера. Через год он умер. Из этого следует, что генераторы торсионных полей унесли не одну жизнь своих исследователей.

Но главное, мне стало понятным, почему он обратился к военному аспекту применения полей - к воздействию торсионных генераторов на войска противника. Дело в том, что от его сотрудников я постоянно слышал жалобы на крайне скудное финансирование; и это притом, что средства всё-таки были выделены. Напомню, что во всех странах финансирование физики элементарных частиц всегда было недостаточным, и Вернер Гейзенберг, директор физического института имена Макса Планка в Берлине, чтобы раздобыть хоть какие-то средства во время Второй мировой войны на содержание своего института, предложил военным химерическое «уничтожение вражеских самолетов потоком заряженных частиц из ускорителя». Любому физику было ясно, что пучок протонов из циклотрона, выйдя из вакуума в атмосферу, тут же будет рассеян за счет столкновения с молекулами воздуха, так что никакого «обстрела» вражеских самолетов пучком протонов на деле не будет. Но военные в физике не разбирались, и деньги были выделены. Институт был спасен, а эксперименты, естественно, не привели к созданию оружия в связи с «низкой эффективностью воздействия». Так что Акимов, скорее всего, просто повторил данный социальный эксперимент немецкого коллеги.

Не имел средств для исследований в начале ХХ века и Никола Тесла, но на его счастье он нашел отклик у богатого американца Вестингауза, которые его и финансировал. В СССР кроме государства никто новые разработки финансировать не мог. Поэтому можно было обратиться только к государству. И государство, как обычно, эти деньги выделяло; при этом щедрее всех было военное ведомство. Однако и его, разумеется, тоже нужно было убедить.

Насколько я понимаю, 500 миллионов рублей - это много, если их присваивает один человек. Но если работает целый НИИ, а основная часть средств уходит на закупки нужного оборудования, то это - очень немного. Когда я работал в РАТИ АН СССР, нам на эксперимент в рамках одной лаборатории выделили 30 тысяч рублей на полгода без малейших проволочек. Это означает, что на все лаборатории нашего отдела в год вполне могли бы выделить порядка 180 тысяч рублей, а за 10 лет - 1,8 миллиона рублей. Так что НИИ, состоящий из 10 отделов, за 10 лет спокойно освоил бы 20 миллионов рублей только на оборудование. При этом могу сказать, мы предельно экономили, а ряд приборов так и не смогли закупить из-за их высокой стоимости. Если же нам разрешили бы закупить всё, что нам было действительно необходимо, затраты возросли бы на порядок. Но к этим 200 миллионов рублей нужно было бы приплюсовать зарплату, командировки, аренду помещения, коммунальные платежи и т.д., так что мы и выйдем примерно на данную сумму. Полагаю, что содержание любого другого маленького академического НИИ физического направления обходилось государству не дешевле. А если вспомнить, что, например, исследования по управляемому термоядерному синтезу ведутся с конца 30-х годов ХХ века (то есть, уже 70 лет), а этого синтеза в промышленном использовании так и нет, то, полагаю, тут были выплачены неизмеримо большие средства, чем Акимову. Но почему-то никто не торопится обвинять создателей токамаков в афере и в порочной практике финансирования псевдонаучных исследований.

К сожалению, фундаментальная наука такова, что она требует больших капитальных вложений, но совершенно не гарантирует получение выгодного прикладного результата. И в этом отношении Анатолий Евгеньевич вовсе не выходил за рамки науки. Просто к нему и его институту относились иначе, чем к любым другим физическим НИИ.

С позиций его сотрудников, очень многое из того, что нужно и важно было реализовать, хотя бы, чтобы показать коллегам реальность существования торсионных полей, не получилось именно потому, что не хватило средств.

Если академик Э.П. Кругляков признает существование генератора Чернетского, то, следовательно, любое применение такого генератора является физическим воздействием, которое необходимо изучать. И тут никакого шарлатанства нет и быть не может. Другое дело, что в одних случаях запланированный эффект получить легко, в других - значительно сложнее, а третий требует для своего достижения десятилетий упорной работы. И дело тут не в «псевдонауке», а в объективных сложностях исследования. Представим себе на минутку, что мы объявили шарлатанством опыты Луиджи Гальвани, который пропускал ток от придуманного им электрического элемента через обнаженные мышцы лапки лягушки. Тогда его элемент не был бы усовершенствован Алессандро Вольта, не было бы блистательных работ по физике электричества XIX века, и в результате мы бы сейчас сидели не только без ламп накаливания или электромоторов, но и без компьютеров.

Возможно, что прогресс даже в области быта был бы значительно более сильным, если бы исследования Акимова нашли более весомую материальную поддержку. «Сегодня он обещает торсионные линии связи для передачи информации. Правда, торсионные волны (не чета радиоволнам!) будут распространяться в миллион раз быстрее скорости света! Интересно, а как последнее утверждение уживается со ссылками на Альберта Эйнштейна, который в качестве предельной называет скорость света ?» (КРУ, с. 55). Странно, что физику Круглякову не известен тот факт, что Эйнштейн просто постулирует предел скорости распространения сигнала, но для каждого типа колебаний и для каждой среды эта скорость своя. Так, скорость звука в воздухе - порядка 300 м/сек, в металлах она в несколько раз больше. Скорость света в вакууме - порядка 300 000 км/сек, в плотных средах она в несколько раз меньше. Но это касается электромагнитных волн. О торсионных полях Эйнштейн не писал ничего. Генераторы Чернетского ему известны не были.

Напомню также, что в 50-е годы ХХ века ссылка на А. Эйнштейна имела бы для Э.П. Круглякова весьма неприятные последствия. Тогда Эйнштейн считался в СССР идеалистом, а потому не имел права считаться физиком, а на его формулы опираться было нельзя. И этот период непризнания известнейшего физика длился несколько десятилетий. В 80-е годы в СССР не признавали Чернетского. Теперь Кругляков уже ничего не говорит о «шарлатанстве» Чернетского, и вполне добросовестно, без всякой иронии употребляет словосочетание «генератор волн Чернетского» . Вероятно, когда ряд объективных трудностей в экспериментах с торсионными полями будет преодолен, тот же Кругляков скажет, что под «шарлатанством» Акимова он имел в виду не сами эти эксперименты, а лишь применение генераторов Чернетского в военных целях. Но и тут, видимо, речь идет не о принципе, а о получаемой пока мощности и о КПД самих генераторов, то есть не о физической, а о сугубо технической проблеме, не имеющей к Акимову никакого отношения.

Случая с А.Е. Акимовым показателен для меня в другом отношении: будучи наполовину признанным исследователем (военные его признали, физики - нет), став академиком РАЕН, испытав и доказав применимость генераторов торсионных полей для ряда физических задач (пусть даже не для всех, которые им планировались), он, тем не менее, не стал не только академиком РАН, но спровоцировал создание комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Это - не физический, а социальный эффект. Он показывает, что наука (и не только в России) давно стала клановой, и научные заслуги даже выдающихся личностей - всего лишь повод для вхождения в этот клан, но вовсе не определяющая причина. То есть, когда-то, например, в XVIII веке, Герхарду Миллеру достаточно было закончить аспирантуру, и, будучи немцем, приехать в Россию, вовсе не имея представления о русской истории, как этого хватило для того, чтобы стать академиком Петербургской АН именно по отделению истории. А вот Д.И. Менделееву всех его научных заслуг в области химии оказалось недостаточно, чтобы стать академиком той же Академии по отделению химии. И всякий раз, когда на химические конгрессы за границу приглашали этого всемирно известного ученого, вместо него ехал какой-нибудь гораздо менее известный академик, который и представлял там русскую науку. Слава богу, что его «Периодическую систему химических элементов» не объявили лженаукой! Просто Менделеев ухитрился получить международное признание раньше, чем его признали свои академики, так что вряд ли такого рода конфуз мог бы произойти.

Вывод из этой поучительной, но печальной истории один - признание должно состояться в родных стенах и именно по заявленной науке. А поспешная слава, приобретенная где-то на стороне - у научной общественности, у эзотериков, у зарубежных коллег, у Министерства обороны, в параллельной отраслевой АН (например, в РАЕН вместо РАН) не только не способствует росту научного авторитета исследователя, но, вероятно, лишь подливает масла в огонь его недоброжелателей. Так что помимо, так сказать, физического «сопротивления материала» первооткрывателю приходится бороться с более сильным социальным сопротивлением. Жаль, но, как кажется, такова судьба любых наук и в любых странах.

Поэтому приходится искренне сожалеть, что Анатолий Евгеньевич так и не успел дожить до хотя бы уважительного отношения к своей научной деятельности в качестве автора одной из альтернативных концепций в области физики микромира. Тем не менее, светлая память об этом первопроходце останется навсегда в наших сердцах. Это - один из гениев земли русской, которыми может гордиться русская наука. Мы, его коллеги, воздаем ему должное и за его пионерские эксперименты с торсионными полями, и за его теоретические обобщения, и внедрение в сознание людей того факта, что без вращения не могут обойтись не только элементарные частицы, но даже и сами поля.

Главная » Обувь » Акимов a e торсионное поле. Интервью с Анатолием Акимовым (торсионные поля)